Iranian Journal of Sociology

Process Tracing Technique and the Studies on National Identity in Iran: A Systematic Review of Qualitative Research Papers

Authors

mohammad ali mombeini 1
Ali Rabbani-Khorasgani 2
V. Qhasemi
Alireza Zahiri 3

1 Ph.D. Sociology, Department of Social Sciences, Faculty of Literature, University of Isfahan, Iran

2 Professor of Sociology, Department of Social Sciences, Faculty of Literature, University of Isfahan, Isfahan, Iran

3 , Assistant Professor of Political sciences, Department of Political Sciences, Islamic Sciences and Culture Academy, Qom. Iran

/10.22034/jsi.2022.535752.1466
Abstract
Using the process tracing technique, this paper attempted to examine the characteristics of qualitative research papers about national identity in Iran after the Islamic Revolution. The findings revealed that Iranian researchers were not fully cognizant of the process tracing technique in order to recognize the characteristics, causes, and influential factors of national identity in post-Revolution Iran. The findings also demonstrated that although the selected papers had considerable and practicable results, they had some methodological problems including reducational image, the difficulty of comparability negligence of new techniques, emphasis on political and cultural factors, and the absence of casual linking mechanisms.

Highlights

احمدی، حمید (1381)، «دین و ملیت در هویت­ایرانی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 0، شماره 67، صص 27-36.

احمدی، حمید (1382)، «هویت­ملی­ایرانی: بنیادها، چالش­ها و بایسته­ها»، نامه پژوهش فرهنگی، دوره 7، شماره 6، صص 5-53.

احمدی، حمید (1384)، «جهانی­شدن؛ هویت­قومی و هویت­ملی؟»، مطالعات ملی، دوره 3، شماره 11، صص 13-36.

احمدی، حمید (1388)، بنیادهای هویت­ملی­ایرانی؛ چهارچوبی نظری هویت­ملی شهروند محور، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

بشیریه، حسین (1380)، دیباچه­ای بر جامعه­شناسی سیاسی: دوره جمهوری اسلامی، تهران: نگاه معاصر.

رجب نژاد، مریم؛ شیروانی، آرمین و خزانه­داری، شهاب (1385)، مرور نظام­مند شواهد، تهران: دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی.

رفیع­پور، فرامرز (1393)، دریغ است ایران که ویران شود، تهران: شرکت سهامی انتشار.

رفیع­پور، فرامرز (1395)، تضاد غرب و شرق: ایران و کشورهای غربی، تهران: شرکت سهامی انتشار.

زاده­محمدی؛ علی، سروش­فر؛ زهره، غلامرضاکاشی، فضه و غلامرضاکاشی، فاطمه (1394)، «مرور نظام­مند تحقیقات سوء­مصرف مواد مخدر در نوجوانان»، مسائل اجتماعی ایران، دوره 6، شماره 1، صص 107-130.

زهیری، علی­رضا (1389)، جمهوری اسلامی و مسئله هویت­ملی، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.

شولت، یان آرت (1382)، نگاهی موشکافانه به پدیده جهانی­شدن، ترجمه مسعود کرباسیان، تهران: موسسه مطالعات ملی.

طالبان، محمدرضا (1398)، «بیزگرایی و مطالعات تاریخی در علوم­اجتماعی»، جامعه شناسی تاریخی، دوره 11، شماره 2، صص 203-228.

عباسی، مهدی؛ سراج­زاده، سیدحسین (1394)، «مسائل روش­شناختی در مرور نظام­مند؛ همراه با ارزیابی مقالات ایرانی مبتنی بر این روش»، مطالعات اجتماعی ایران، دوره 9، شماره 3، صص 132-160.

قاضی­طباطبایی، محمود و ودادهیر، ابوعلی (1389)، فراتحلیل در پژوهش­های اجتماعی و رفتاری، تهران: انتشارات جامعه شناسان.

کچویان، حسین (1384)، تطورات گفتمان­های هویتی ایران، ایرانی در کشاکش با تجدد و مابعد تجدد، تهران: نی.

کلانتری؛ عبدالحسین؛ روشن­فکر، پیام و جواهری، جلوه (1390)، «آثار و پیامدهای طلاق؛ مرور نظام­مند تحقیقات انجام­شده در ایران با تاکید بر ملاحظلات جنیستی»، زن در توسعه و سیاست، دوره 9، شماره 3، صص 11-132.

یوسفی، علی (1380)، «روابط بین قومی و تاثیر آن بر هویت­ملی اقوام در ایران»، مطالعات ملی، دوره 2، شماره 8، صص 11-42.

Appiah, A.K. (2005), The Ethics of Identity, Princeton, NJ: Princeton University Press.

Beach, D (2017), Process-Tracing Methods in Social Science, Oxford Research Encyclopedias of Politics: Qualitative Political Methodology, Oxford University Press.

Beach, D. & Pedersen, R.B. (2016), Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines, Ann Arbor MI: University of Michigan Press

Beach, D. & R. B. Pedersen (2011), What is Process-Tracing Actually Tracing? The Three Variants of Process Tracing Methods and Their Uses and Limitations, Paper prepared for presentation at The American Political Science Association annual meeting Seattle, Washington, USA September 1-4, 2011

Beach, D. & R. Pedersen (2019). Causal case studies: Foundations and Guidelines for Comparing, matching and tracing. Ann Arbor: University of Michigan.

Bennett, A (2015), “Disciplining Our Conjectures: Systematizing Process Tracing with Bayesian Analysis.” Pp. 276-98, in Bennett, A. & J. Checkel (2015), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool(Strategies for Social Inquiry), Publisher: Cambridge University Press.

Bennett, A. & J. Checkel (2015), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool (Strategies for Social Inquiry), Publisher: Cambridge University Press.

Bennett, A. (2010), “Sources of Leverage in Causal Inference: Toward an Alternative View of Methodology”. Pp. 207-19, in Brady, H. & D. Collier, eds. (2010), Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards, Lanham and New York: Rowman & Littlefield.

Collier, D. (2011), Understanding Process Tracing, PS: Political Science and Politics 44, No. 4, 823-30.

Collier, D. et al. (2010), “Process Tracing and Causal Inference”. Pp. 161-99, in Brady, H. & D. Collier, eds. (2010), Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards, Lanham and New York: Rowman & Littlefield.

Punton M. & K. Welle (2015), Applying Process Tracing in Five Steps, in CDI Practice Paper 10.

Ricks, J. &  A. H. Liu (2018), Process-tracing research designs: A practical guide, PS: Political Science and Politics, 1-5.

 

Keywords

process tracing
post-Revolution Iran
Qualitative methods
systematic review
national identity
احمدی، حمید (1381)، «دین و ملیت در هویت­ایرانی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 0، شماره 67، صص 27-36.
احمدی، حمید (1382)، «هویت­ملی­ایرانی: بنیادها، چالش­ها و بایسته­ها»، نامه پژوهش فرهنگی، دوره 7، شماره 6، صص 5-53.
احمدی، حمید (1384)، «جهانی­شدن؛ هویت­قومی و هویت­ملی؟»، مطالعات ملی، دوره 3، شماره 11، صص 13-36.
احمدی، حمید (1388)، بنیادهای هویت­ملی­ایرانی؛ چهارچوبی نظری هویت­ملی شهروند محور، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
بشیریه، حسین (1380)، دیباچه­ای بر جامعه­شناسی سیاسی: دوره جمهوری اسلامی، تهران: نگاه معاصر.
رجب نژاد، مریم؛ شیروانی، آرمین و خزانه­داری، شهاب (1385)، مرور نظام­مند شواهد، تهران: دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید بهشتی.
رفیع­پور، فرامرز (1393)، دریغ است ایران که ویران شود، تهران: شرکت سهامی انتشار.
رفیع­پور، فرامرز (1395)، تضاد غرب و شرق: ایران و کشورهای غربی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
زاده­محمدی؛ علی، سروش­فر؛ زهره، غلامرضاکاشی، فضه و غلامرضاکاشی، فاطمه (1394)، «مرور نظام­مند تحقیقات سوء­مصرف مواد مخدر در نوجوانان»، مسائل اجتماعی ایران، دوره 6، شماره 1، صص 107-130.
زهیری، علی­رضا (1389)، جمهوری اسلامی و مسئله هویت­ملی، قم: پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی.
شولت، یان آرت (1382)، نگاهی موشکافانه به پدیده جهانی­شدن، ترجمه مسعود کرباسیان، تهران: موسسه مطالعات ملی.
طالبان، محمدرضا (1398)، «بیزگرایی و مطالعات تاریخی در علوم­اجتماعی»، جامعه شناسی تاریخی، دوره 11، شماره 2، صص 203-228.
عباسی، مهدی؛ سراج­زاده، سیدحسین (1394)، «مسائل روش­شناختی در مرور نظام­مند؛ همراه با ارزیابی مقالات ایرانی مبتنی بر این روش»، مطالعات اجتماعی ایران، دوره 9، شماره 3، صص 132-160.
قاضی­طباطبایی، محمود و ودادهیر، ابوعلی (1389)، فراتحلیل در پژوهش­های اجتماعی و رفتاری، تهران: انتشارات جامعه شناسان.
کچویان، حسین (1384)، تطورات گفتمان­های هویتی ایران، ایرانی در کشاکش با تجدد و مابعد تجدد، تهران: نی.
کلانتری؛ عبدالحسین؛ روشن­فکر، پیام و جواهری، جلوه (1390)، «آثار و پیامدهای طلاق؛ مرور نظام­مند تحقیقات انجام­شده در ایران با تاکید بر ملاحظلات جنیستی»، زن در توسعه و سیاست، دوره 9، شماره 3، صص 11-132.
یوسفی، علی (1380)، «روابط بین قومی و تاثیر آن بر هویت­ملی اقوام در ایران»، مطالعات ملی، دوره 2، شماره 8، صص 11-42.
Appiah, A.K. (2005), The Ethics of Identity, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Beach, D (2017), Process-Tracing Methods in Social Science, Oxford Research Encyclopedias of Politics: Qualitative Political Methodology, Oxford University Press.
Beach, D. & Pedersen, R.B. (2016), Process-Tracing Methods: Foundations and Guidelines, Ann Arbor MI: University of Michigan Press
Beach, D. & R. B. Pedersen (2011), What is Process-Tracing Actually Tracing? The Three Variants of Process Tracing Methods and Their Uses and Limitations, Paper prepared for presentation at The American Political Science Association annual meeting Seattle, Washington, USA September 1-4, 2011
Beach, D. & R. Pedersen (2019). Causal case studies: Foundations and Guidelines for Comparing, matching and tracing. Ann Arbor: University of Michigan.
Bennett, A (2015), “Disciplining Our Conjectures: Systematizing Process Tracing with Bayesian Analysis.” Pp. 276-98, in Bennett, A. & J. Checkel (2015), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool(Strategies for Social Inquiry), Publisher: Cambridge University Press.
Bennett, A. & J. Checkel (2015), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool (Strategies for Social Inquiry), Publisher: Cambridge University Press.
Bennett, A. (2010), “Sources of Leverage in Causal Inference: Toward an Alternative View of Methodology”. Pp. 207-19, in Brady, H. & D. Collier, eds. (2010), Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards, Lanham and New York: Rowman & Littlefield.
Collier, D. (2011), Understanding Process Tracing, PS: Political Science and Politics 44, No. 4, 823-30.
Collier, D. et al. (2010), “Process Tracing and Causal Inference”. Pp. 161-99, in Brady, H. & D. Collier, eds. (2010), Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards, Lanham and New York: Rowman & Littlefield.
Punton M. & K. Welle (2015), Applying Process Tracing in Five Steps, in CDI Practice Paper 10.
Ricks, J. &  A. H. Liu (2018), Process-tracing research designs: A practical guide, PS: Political Science and Politics, 1-5.
 
Iranian Journal of Sociology
Volume 22, Issue 2
Spring 2021
Pages 130-153

Home

Submit Manuscript

Reviewers

Contact Us