این مقاله کوتاه در شرح این مطلب میکوشد که مهمترین اصطلاح تخصصی وبر در جستار روششناسی، یعنی سنخ آرمانی، در شرح و تفصیل شارحین دچار ابهامهای فراوانی گردیده است، بهگونهای که نه فقط سنخهای آرمانی وبر تنها به دو سنخ آرمانی محدود شده (سنخ آرمانی تاریخی و جامعهشناختی)، به استثنای دست کم سه منبع،بلکه نام یا عنوان هر دو یا سه سنخ، برخلاف متن کتاب روششناسی وبر و زیر تاثیرات معرفتشناختی شارحین متن وبر برسازی دو اصطلاح یاد شد] سنخهای آرمانی تاریخی و جامعهشناختی دچار سلیقه سازی شارحین شده است.
تنهایی, سید ابوالحسن. (1398). نقد شارحین وبر از شرح اصطلاح سنخ آرمانی و گونه‌های نخ آرمانی. مجله جامعه شناسی ایران, 20(2 (اولین ویژه نامه ماکس وبر)), 65-75. doi: 10.22034/jsi.2020.43312
MLA
سید ابوالحسن تنهایی. "نقد شارحین وبر از شرح اصطلاح سنخ آرمانی و گونه‌های نخ آرمانی". مجله جامعه شناسی ایران, 20, 2 (اولین ویژه نامه ماکس وبر), 1398, 65-75. doi: 10.22034/jsi.2020.43312
HARVARD
تنهایی, سید ابوالحسن. (1398). 'نقد شارحین وبر از شرح اصطلاح سنخ آرمانی و گونه‌های نخ آرمانی', مجله جامعه شناسی ایران, 20(2 (اولین ویژه نامه ماکس وبر)), pp. 65-75. doi: 10.22034/jsi.2020.43312
VANCOUVER
تنهایی, سید ابوالحسن. نقد شارحین وبر از شرح اصطلاح سنخ آرمانی و گونه‌های نخ آرمانی. مجله جامعه شناسی ایران, 1398; 20(2 (اولین ویژه نامه ماکس وبر)): 65-75. doi: 10.22034/jsi.2020.43312
)